史松宸：B队冲甲对泰山青训是非常好的事，很开心帮大家完成目标
意媒：迈阿密国际股东小贝已经邀请迪巴拉加盟，纽约城也感兴趣
《梭鱼湾奇迹》特刊受热捧，半岛晨报加印2000份免费送
阿森西奥：穆里尼奥的计划正完美推进 我的康复周期将缩短
中足联财务新规：俱乐部负净资产须逐年改善，青训投入不低于要求
直播吧X咪咕体育|中超第30轮最佳进球：克雷桑爆射粉碎蓉城冠军梦
体育资讯11月9日讯 本轮英超切尔西客场0-1不敌桑德兰，上半场比赛的两次关于点球的判罚引起了外界的讨论。赛后，前裁判格雷厄姆·斯科特在The Athletic的专栏中谈到了这两次关于点球的判罚。
斯科特表示：关于第一次争议，回放清晰显示帕尔默遭到奥尼恩的犯规，但犯规发生的具体位置不够明确。当时主裁判贾里德·吉列特示意比赛继续，因此若VAR裁判霍普顿认为应判罚点球，他本可以介入。
犯规地点的界定取决于双方最初的接触点，而该接触点极其接近禁区边缘。接触点甚至可能正好压在禁区线上——按规则这也算作禁区内——但由于回放画面无法给出确凿结论，且VAR无权提示主裁判判罚任意球，因此主裁判的原判得以维持。
至于第二次争议，布罗比被科尔维尔放倒时，毫无疑问身处切尔西禁区之内。两人在纠缠中发生的接触看似属于意外，如果当时主裁判没有吹罚，VAR极大概率不会介入。然而，一旦主裁判果断指向点球点，由于缺乏清晰且明显的错判证据，该判罚便注定会被维持。
